摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《把握近十年對照檢查的發(fā)展規(guī)律，讓工作規(guī)范服務(wù)于查擺效果》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《把握近十年對照檢查的發(fā)展規(guī)律，讓工作規(guī)范服務(wù)于查擺效果》。
筆者最近在從各個角度各種寫對照檢查材料，但是，越注重文辭上的修改完善，越感覺對照查擺似乎偏離了原本應(yīng)該有的作用。于是，筆者做了一件事，就是把近十幾年積累的紙質(zhì)的、電子的、不同領(lǐng)域和單位的對照檢查材料找出來做了一個對比。不比不知道，一比發(fā)現(xiàn)了3條規(guī)律：
一是對照檢查材料越來越“材料化”。如果把十幾年前的廣泛受到好評的對照檢查材料放到現(xiàn)在，幾乎就是不合格的，為什么呢？因為里面大白話的比例很多，小標(biāo)題也不規(guī)整，每個問題的篇幅不一，長的有一頁紙的、短的就兩三行。這絕對不是一個優(yōu)秀或合格材料的“樣子”，但它有一個突出的特點是現(xiàn)在很多對照檢查材料都比不了的，那就是畫像準(zhǔn)，一讀就知道說的是誰、說的是什么事兒。
二是對照檢查材料越來越“制式化”。不知道從什么時候開始，對照檢查材料有了明確的模板，不僅固定了幾個部分，連小標(biāo)題都確定了，甚至有的基層組織對篇幅的行數(shù)都有準(zhǔn)確規(guī)定。所以，十幾年前較為普遍的那種長長短短、風(fēng)格不一的對照檢查材料，和現(xiàn)在普遍看到的在版式上嚴(yán)絲合縫的對照檢查材料，你覺得哪種更好呢？
三是對照檢查材料越來越“邏輯化”。這里說的邏輯化，指的并不是對照查擺的要求和問題之間的邏輯，這當(dāng)然是要嚴(yán)格遵守的；而是指的現(xiàn)今很多督導(dǎo)組對問題、原因和整改措施之間過分強(qiáng)調(diào)的邏輯關(guān)系?？陀^地說，基層黨的建設(shè)、改革發(fā)展實踐并不是理工科的作業(yè)題，產(chǎn)生問題的原因分析一定是具有宏觀性的，甚至在敘述上略顯籠統(tǒng)的，為什么呢？因為太過具體了之后，原因就又變成了問題。一些優(yōu)秀的早期的對照檢查材料，有把原因分析和問題一起說的，也有在思想和理論的高度深入剖析的，無論哪一種，都是虛實結(jié)合在大邏輯上進(jìn)行論述的，而不是直接在原因分析中“點題”問題表現(xiàn)。
過度“邏輯化”的另一個表現(xiàn)，是有些突出問題沒有辦法寫了，究其原因，是因為要嚴(yán)格對照規(guī)定的幾個方面來查擺問題。但是，有些突出問題的確是沒有辦法歸類進(jìn)去，所以就不寫了，雖然是迫切解決的。這不免有些可惜。
以上的3條規(guī)律，是筆者在梳理了近十幾年對照檢查材料的基礎(chǔ)上總結(jié)的，說的都是不好的變化。但其實也有好的變化，比如隨著重視程度越來越高，對照檢查材料在整體的質(zhì)量上是有提升的；比如隨著要求越來越嚴(yán)，以意見建議代替提問題的情況越來越少。
其實，一個好的對照檢查材料，只要問題找得準(zhǔn)、原因分析得透、整改措施有用，那就是OK的。至于規(guī)范到什么樣的程度，不同單位有不同選擇，這也無可厚非。但是，本末不能倒置，規(guī)范應(yīng)該服務(wù)于效果，而不是一切服務(wù)于規(guī)范。
