摘要：好筆桿子網小編為你整理了多篇相關的《糾紛申訴狀》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在好筆桿子網還可以找到更多《糾紛申訴狀》。
糾紛申訴狀（精選16篇）
糾紛申訴狀 篇1
申訴人(一審原告和反訴被告、二審上訴人)：張某某，女，漢族，35歲，住xx省xx市人。
申訴人因商品房預售合同糾紛一案，不服廣東省東莞市人民法院()東法民一初字第號民事判決，及廣東省東莞市中級人民法院于()東中法民一終字第號民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項：
按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提請上級人民檢察院提出抗訴。
申訴事實和理由：
兩級法院以“認定案涉認購書是商品房買賣合同，確認申訴人與東莞市某房地產開發有限公司(以下稱“開發商”)之間存在商品房買賣合同關系”為由，判令雙方應繼續履行合同、申訴人應于判決生效四十日內向開發商支付剩余房款2390000元，其認定事實和適用法律確有錯誤。具體理由如下：
一、原判認定《認購書》為商品房買賣合同，沒有法律依據。
1、《認購書》不具備轉化為商品房買賣合同的條件。
最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：“商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，并且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。”
根據上述規定，商品房買賣的認購書認定為商品房買賣合同必須同時具備兩個條件：一是認購書具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容;二是出賣人已經按照約定收受購房款。而本案案涉《認購書》根本不具備《商品房銷售管理辦法》第十六條的規定的商品房買賣合同的主要內容。
《商品房銷售管理辦法》第十六條規定：“商品房買賣合同應當明確以下主要內容：
(一)當事人名稱或者姓名和住所;
(二)商品房基本狀況;
(三)商品房的銷售方式;
(四)商品房價款的確定方式及總價款、付款方式、付款時間;
(五)交付使用條件及日期;
(六)裝飾、設備標準承諾;
(七)供水、供電、供熱、燃氣、通訊、道路、綠化等配套基礎設施和公共設施的交付承諾和有關權益、責任;
(八)公共配套建筑的產權歸屬;
(九)面積差異的處理方式;
(十)辦理產權登記有關事宜;
(十一)解決爭議的方法;
(十二)違約責任;
(十三)雙方約定的其他事項。”
綜觀本案案涉《認購書》，至少缺少上述規定內容中的第(四)項的“付款時間”、第(五)、(六)、(七)、(八)、(九)、(十)、(十一)項的全部內容。可以說，法律規定的商品房買賣合同的主要內容《認購書》均不具備，原判憑什么認定《認購書》為商品房買賣合同?
2、原判認定轉化的理由不成立，且違背公知事實。
原判認定《認購書》為商品房買賣合同的理由，是因為認購書第六條約定：“賣方通過范本將待簽正式《東莞市商品房買賣合同(預售)》(以下稱“正式合同”)的條款及內容展示給買方，買方已熟悉并同意待簽正式合同約定的條款及內容”。
既使開發商向申訴人展示了范本，也不能推定雙方對商品房買賣合同的主要條款達成了一致。眾所周知，每個客戶所購買的房屋位置、面積、質量、付款方式、交付房屋日期等條件都不同，買賣合同內容不可能千篇一律。所以，房管所和開發商展示的商品房買賣合同的范本中，大量的重要事實和實質性權利條款都是空白的，需要買賣雙方在購買時具體協商確定。也就是說，展示正式合同范本并不等于協商了全部條款內容，更不代表已達成一致。如該正式合同范本是完整的或是開發商自行制作的，則開發商須對其展示范本具體條款的內容予以舉證，以證明其展示范本完全滿足《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容。因此，原判認定申訴人與開發商就正式合同的主要條款達成一致，是明顯錯誤的。
3、開發商展示的所謂正式合同范本，其內容不能對申訴人發生法律效力。
…… 此處隱藏29552字，全部文檔請下載后查看。喜歡就下載吧 ……
